機構(gòu)投資者評論Institutional Investor Review：記錄最杰出的投資人物與事件
出品 | 機構(gòu)投資者評論 IIR
獨家數(shù)據(jù)及觀點 | IIR研究院
請尊重原創(chuàng)，抵制洗稿，違者必究
轉(zhuǎn)載授權(quán)、商務(wù)合作等請聯(lián)系后臺
引導(dǎo)基金的話題，IIR原本很少碰。但沒想到，前天晚上的一篇文章，攪動了行業(yè)的神經(jīng)。
「七年之癢」后，政府引導(dǎo)基金的風(fēng)向變了 | IIR
原本，引導(dǎo)基金的成立，對區(qū)域經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)發(fā)展，都是好事。但如今有幾個現(xiàn)象，實在讓我們坐不住。
今晚，IIR就再提幾個問題：
- 地方財政的資金大都吃緊，這個業(yè)內(nèi)沒點數(shù)？
- 引導(dǎo)基金喊大規(guī)模的攀比之風(fēng)盛行，動輒宣布百億、千億，實際“首期”落不下幾個億；喊大規(guī)模到底給誰聽？是對評選，還是對實際的“工作成績”？
- 既然引導(dǎo)基金有“多重目標”，引導(dǎo)基金做得好不好，到底應(yīng)該依據(jù)什么標準，來科學(xué)評定？
- 很多不明真相的GP，為了募資，要么需廣泛打聽“虛實”，做足“功課”，要么“上山下鄉(xiāng)”，全國各地到處“淘金”；GP們努力不躺平本沒錯，但最后大多一場空，全是“無用功”，甚至還要牽動項目公司，這是不是社會資源的嚴重浪費？
- “皇帝新衣”的故事為什么總上演，浮夸的行業(yè)風(fēng)氣，誰在推波助瀾，又有誰來糾偏？
畢竟，只有陳奕迅的《浮夸》那首歌好聽。“皇帝的新衣”一般的故事，是時候停了，“包裝”過盛的年代，做點實事，說點實際。
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻，該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容， 請發(fā)送郵件至89291810@qq.com舉報，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除。
