昨天8個省市集體官宣實行“3+1+2”模式后，考生和家長有的坐不住了，選課日益提上了日程，咨詢選課的家長和學生越來越多。
在咨詢中，問史化生組合的家長和學生最多，這個組合到底怎么樣呢？我認為這是一個“不文不理”的組合，不建議學生選擇這個組合！
一、選擇這個組合的人數為何多？
其實，這是一個折中的選擇，因為物理是選考科目中最難的， 所以學生不愿意選擇物理，但是又不愿意放棄理工科，而歷史又是必選的，所以選擇這個組合的人數就會多。
實施上，在實行“3+3”模式的山東，選擇這個組合的人數只有19302人，占比3.62%，排名比較靠后，所以這個組合并不受歡迎。
但是，“3+1+2”模式下，不選擇物理就得選擇歷史，這個組合的人數應該會比“3+3”模式的多得多。
二、為什么不推薦這個組合？
單純從眼前學習角度，這個組合也沒有問題，但是，很多學生選擇這個組合是為了兼顧學習和以后選專業，那么這個組合真的好嗎？
1、不選物理，這些專業你沒法報考！
在教育部《選課指引》中，要求這19個專業必須選擇物理，包括5個理科，13個工科和1個管理類專業。也就是說，如果你不選物理，即便你考得分數再高，都不可能報考這些學校的這些專業，因為你不夠資格。
比如我打算考北京航空航天大學，為祖國的航天事業做奉獻，但是我選擇了歷史化學和生物組合，當高考完報考志愿時，我才知道，北京航空航天大學只要選擇物理的學生和1個設計類的專業，沒報考物理，你無法報考北京航空航天大學。
2、不選物理，大學最好不要學化學和生物專業！
大學學習理工科的學生都知道，物理是理工科的專業的基礎，大學化學的課程，必須要有物理基礎，要學習生物，化學是基礎，甚至也要學物理，所以高中不選這些學科，大學就會很困難。
而從教育部的設計看，也是讓物理成為理工科的基礎，而歷史是文史類專業的基礎。
所以，既然你打算選理工科專業，就要選物理；如果不選物理，就盡量不要選擇理工科專業了。因此，歷史+化學+生物這個組合，并不是一個很好的組合，你覺著呢？
