引言
19世紀(jì)中葉，晚清政府所拼命維持的封建統(tǒng)治，與當(dāng)時(shí)的變革思潮相比是那么的格格不入。資本主義的興起勢(shì)不可擋，毫無(wú)人權(quán)的封建社會(huì)已經(jīng)面臨瓦解。這樣的大環(huán)境下，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)應(yīng)運(yùn)而生。作為我國(guó)歷史上早期的近代化運(yùn)動(dòng)，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)在士大夫們的努力下頗有起色，一度讓清政府燃起了自救的信心，那么洋務(wù)運(yùn)動(dòng)究竟對(duì)當(dāng)時(shí)的社會(huì)造成了怎樣的影響呢？
洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的成效
內(nèi)憂外辱之下，腐朽的清政府為了維護(hù)自己的統(tǒng)治，決定向西方學(xué)習(xí)。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)由此展開。其目的是變法圖強(qiáng)，因此改革方向主要集中在軍工、民用等領(lǐng)域。洋務(wù)派大臣們開辦多家企業(yè)，并從人才培養(yǎng)、設(shè)立新制度等方面著重加大了改革力度。此舉著實(shí)為我國(guó)近代化改革做出了很多有實(shí)效性的工作。
晚清四臣，大家早就耳熟能詳。李、左、張、曾四人遵循“師夷制夷”、“中體西用”的思想，成為第一批學(xué)習(xí)西方科學(xué)技術(shù)的先驅(qū)者。從安慶內(nèi)軍械所到北洋海軍都有他們的功績(jī)，封閉已久的中國(guó)風(fēng)氣漸開，科技日新。大量新學(xué)堂的建立，為當(dāng)時(shí)的中國(guó)提供了不少新鮮血液；而江南制造總局則代表了中國(guó)軍工業(yè)的起步；北洋水師的組建讓中國(guó)有了震懾海域的力量，雖然在甲午海戰(zhàn)中戰(zhàn)敗，但非戰(zhàn)之罪，不能歸咎于北洋水師。總體來(lái)看，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)使當(dāng)時(shí)的中國(guó)面貌煥然一新，在寂寂黑暗中，這忽然燃起的一抹自強(qiáng)火焰，給了中華民族一股莫大的希望。
洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗的原因
洋務(wù)運(yùn)動(dòng)是在慈禧的默許下開展起來(lái)的。而慈禧的目的自然是維護(hù)清政府的根本利益。因此洋務(wù)派處處都受到節(jié)制。太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)擾亂南方半壁江山，西方列強(qiáng)步步緊迫，可以說(shuō)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)是被逼出來(lái)的自救法門。對(duì)于慈禧來(lái)說(shuō)，大清就像一棟年久失修的老房子，修一修、補(bǔ)一補(bǔ)，總可以住人的。她又怎么會(huì)知道當(dāng)時(shí)的中華民族已經(jīng)不需要封建統(tǒng)治，而是需要從廢墟上建立起來(lái)一個(gè)沒(méi)有壓迫的全新政體呢？是以洋務(wù)改革之初雖然卓有成效，最終卻還是不了了之。
與其他國(guó)改革進(jìn)程相比較
近代化始于西方，流傳亞歐大陸。中國(guó)以外，俄國(guó)、日本等國(guó)家都進(jìn)行近代化改革。可與洋務(wù)運(yùn)動(dòng)相比的就是俄國(guó)彼得大帝改革和日本的明治維新了。
同樣為了加強(qiáng)集權(quán)統(tǒng)治的彼得一世選擇了全面移植西方技術(shù)成果，其改革效果較洋務(wù)運(yùn)動(dòng)更為徹底。雖然沒(méi)有改變俄國(guó)的封建統(tǒng)治，但使俄國(guó)實(shí)力得到了長(zhǎng)足發(fā)展。俄國(guó)在地理上更接近西方，東正教與天主教屬于同一宗教體系，接受力肯定比大清更強(qiáng)一些。日本的明治維新也是在列強(qiáng)的脅迫下被迫開展的，相比于洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，日本爆發(fā)了大規(guī)模資本主義革命，幕府統(tǒng)治結(jié)束，還政天皇，是以日本的近代化改革更加激進(jìn)一些。
總結(jié)
雖然洋務(wù)運(yùn)動(dòng)具有著時(shí)代局限性。他存在著改革不徹底、受封建勢(shì)力與守舊派、清流派等其他派系的掣肘以及其根本目的是為了維護(hù)封建統(tǒng)治。但四位晚清重臣帶領(lǐng)下的洋務(wù)派士人對(duì)中華民族救亡圖存的探索的功績(jī)卻不能忽視。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)是中國(guó)在近代化道路上邁出的堅(jiān)實(shí)一步。
