《水滸傳》自成書一來，就有很多書中的人物被摸黑或者吹捧。吹捧類的像林吹、武吹等。這些人吹就吹吧，好歹人家是有東西吹。只是可能每個(gè)人觀點(diǎn)不同，被吹高或者吹低了。
然而呢，《水滸傳》中有一個(gè)人也有不少人會(huì)不自覺的吹他，但是很多人卻不自知。這就是穆弘吹。
既然叫穆弘吹，那自然是吹梁山好漢沒遮攔穆弘的。
為什么會(huì)有人吹穆弘呢？很簡單，穆弘這個(gè)好漢大家都知道，雖然高居天罡，但是存在感真的很低，原著中基本沒什么戲份，甚至還沒有一些地煞存在感高。
所以，穆弘吹吹起穆弘來真的很困難，他確實(shí)沒什么東西可吹，所以只能憑空硬吹。究其原因還是因?yàn)槟潞朐谔祛福悄潞氩辉谔祛福l會(huì)去吹他？
就算穆弘沒什么可吹的，穆弘吹也能找到些吹的點(diǎn)。我總結(jié)了無非就五點(diǎn)：
- 穆弘很厲害，只是故事被刪減了。
- 穆弘很厲害，只是天生低調(diào)不愿意出手。
- 穆弘是少有的馬步水全能高手，絕對(duì)的高手。
- 穆弘號(hào)沒遮攔，是揭陽鎮(zhèn)老大，這個(gè)設(shè)定很強(qiáng)，穆弘絕對(duì)不弱。
- 穆弘是作者欽定的八驃騎，作者說他是他就是。足以證明他很強(qiáng)。
以上五點(diǎn)就是很多人一提到穆弘常說的五點(diǎn)。
那今天就來看看穆弘吹們眼中的穆弘是否真的如他們所說的名副其實(shí)？
關(guān)于穆弘我會(huì)采取三個(gè)篇章來討論一些關(guān)于穆弘的問題，合稱《三論穆弘》。這是第一篇。
1、穆弘故事是否被刪減？被刪減的故事能否證明穆弘?yún)柡Γ?/h1>
關(guān)于沒遮攔穆弘故事被刪減的最早出處，是馬幼桓先生的一篇《三論穆弘》。他認(rèn)為穆弘應(yīng)該是有些東西的，只是故事被刪減了。
他在文中只是推測，但并沒有給出實(shí)際證據(jù)。然而這種說法就廣泛傳開了，導(dǎo)致很多人認(rèn)為穆弘之前很厲害，只是被后人刪了。
要想知道穆弘故事是否被刪減，最直接的方法就是找到?jīng)]有刪減穆弘情節(jié)的版本來比對(duì)，就清楚了。然而沒有人能找到這樣的直接證據(jù)，所以說穆弘被刪減這種說法就證據(jù)不足。
另外一個(gè)問題，就算穆弘故事真的被刪減了，被刪減的內(nèi)容是否能證明穆弘實(shí)力很強(qiáng)？
這個(gè)也沒法去證明，我們并不知道穆弘被刪減了什么內(nèi)容，也不知道穆弘被刪減的內(nèi)容能否證明他強(qiáng)。
所以說，穆弘故事被刪減這種說法可能存在，但是缺乏直接有力證據(jù)。不足以說明穆弘強(qiáng)大。
所以也不能硬說穆弘的故事就被刪減了。
那么我們換一種思路來探討為什么穆弘的故事會(huì)被刪減，而不是其他人？
一提到梁山有被刪減故事情節(jié)的說法的好漢好像只有沒遮攔穆弘。三十六天罡只刪減穆弘，108將只刪減穆弘。這樣看，這信息量是不是有點(diǎn)大？
后世的《水滸傳》的修訂者是不是都跟穆弘有仇？只刪他，不刪別人？而且修訂在于修訂者，他們不僅可以刪減，還可以添加戲份啊。
就算穆弘的戲份真的都刪減了，為什么每個(gè)人都對(duì)他進(jìn)行刪減？卻沒有修訂者給他添戲份呢？
要是穆弘本來真的能力非常出眾，出眾的如同豹子頭林沖、雙槍將董平等人一樣，哪個(gè)修訂者腦子有問題，刪去這么厲害的角色？
在我們的認(rèn)知中，一個(gè)人或者一段情節(jié)能被刪減，無非就是這人戲份或者這情節(jié)不重要，即使刪去也不會(huì)影響大故事情節(jié)走向的。
所以，這樣看我感覺這么多修訂者就逮著穆弘刪減，可能就算他之前真的有什么故事，可能也是無用的廢事跡，壓根也證明不了他強(qiáng)悍。
所以綜上，沒有強(qiáng)有力的證據(jù)證明穆弘故事情節(jié)被刪減了，更沒有強(qiáng)有力的證據(jù)能證明穆弘被刪的情節(jié)就是展現(xiàn)他超強(qiáng)實(shí)力的情節(jié)。
2、穆弘是否是一個(gè)低調(diào)不愿意出手的高手？
為什么會(huì)有這樣的說法呢？原因很簡單，穆弘沒有什么事跡，穆弘沒怎么出過手。于是就有人給他解釋他是低調(diào)，不愿意出手而已。
那就來看看穆弘是否是個(gè)低調(diào)的人？
穆弘上梁山之前是干啥的？揭陽鎮(zhèn)的霸主，相當(dāng)于揭陽鎮(zhèn)的黑社會(huì)老大。就說能稱霸一方的，這是個(gè)低調(diào)的人能干出的事？
所以，穆弘其實(shí)并不低調(diào)，反而是個(gè)無比囂張的人。
但是我們說穆弘低調(diào)是從什么時(shí)候開始的呢？是穆弘上梁山之后。
之前極度囂張的穆弘上了梁山反而變得很低調(diào)！是什么原因讓穆弘囂張不起來了呢？想來想去就只有一個(gè)原因，那就是梁山比穆弘強(qiáng)的太多，穆弘根本橫不起來。
至于不愿意出手。他穆弘又不是絕世高手，梁山比穆弘強(qiáng)的大有人在，也沒見他們低調(diào)，也沒見他們低調(diào)到不愿意出手啊。偏偏就穆弘不愿意出手。
恐怕不愿意出手是委婉的說法。實(shí)際情況是穆弘不敢出去打吧。
要知道古代打仗，那可是按照人頭計(jì)戰(zhàn)功。在戰(zhàn)場上大家機(jī)會(huì)是平等的，機(jī)會(huì)都是自己爭取的。
穆弘上了梁山之后，參戰(zhàn)紀(jì)錄不少，卻沒有活捉過一個(gè)敵將，殺死過一個(gè)敵人。
連撿漏都沒有過，這也太不愿意出手了吧。
像活閃婆王定六、沒面目焦挺之流，這些人名氣也不大，也沒怎么出過手。但是呢，王定六卻在戰(zhàn)場上活捉過段二，殺死過畢先；焦挺殺死過劉以敬、上官義。
不知道手上一個(gè)人頭都沒有的穆弘看到王定六和焦挺等很小的人物立功，心中怎么想的？會(huì)不會(huì)覺得有點(diǎn)丟人？別人看到穆弘又會(huì)怎么想呢？
3、穆弘是否馬步水全能高手？
我經(jīng)常會(huì)看到有人說穆弘馬步水全能，而且還是高手。不單單只是馬步水全能，還要達(dá)到高手級(jí)別。
那就看看有什么事例能作證穆弘馬步水全能。
請(qǐng)問穆弘有沒有什么出色的馬上戰(zhàn)績？穆弘有沒有什么出色的步戰(zhàn)戰(zhàn)績？穆弘有沒有什么優(yōu)秀的水戰(zhàn)戰(zhàn)績？
沒有啊！只要有一個(gè)不滿足，穆弘都不能被稱作馬步水全能。那為什么要說穆弘是馬步水全能高手呢？
如果不信，這樣比較就好了。
豹子頭林沖是馬步水全能高手嗎？行者武松是馬步水全能高手嗎？花和尚魯智深是馬步水全能高手嗎？
他們都不是！他們比穆弘?yún)柡Γ麄儽饶潞胗忻B這樣的王者都不能被稱作馬步水全能高手，憑啥他穆弘可以啊？
作者創(chuàng)作人物，寫強(qiáng)大的能力，肯定優(yōu)先考慮林沖這種級(jí)別的人物啊，給誰也輪不到穆弘啊！
再者說了，要知道馬步水全能高手這個(gè)人設(shè)是相當(dāng)強(qiáng)的，放在《水滸傳》里都是獨(dú)一份的存在。這么強(qiáng)大的設(shè)定，我要是施耐庵，我給武松不行嗎？給林沖不行嗎？給盧俊義不行嗎？為什么要給他穆弘呢？
所以，我感覺吹穆弘是馬步水全能高手的那可真的是高看穆弘了。
連作者都不相信穆弘是這樣的存在，為什么穆弘吹就那么愿意相信？
4、穆弘真的沒遮攔嗎？穆弘的人物設(shè)定真的很強(qiáng)嗎？
穆弘吹認(rèn)為穆弘強(qiáng)的一個(gè)重要原因就是穆弘是揭陽鎮(zhèn)老大，能當(dāng)老大，這人能不強(qiáng)嗎？
確實(shí)，穆弘是揭陽鎮(zhèn)老大，這個(gè)沒有爭議。
但是揭陽鎮(zhèn)就這一個(gè)老大嗎？很顯然不是。揭陽鎮(zhèn)一共三個(gè)老大。
你說穆弘這個(gè)老大當(dāng)?shù)模约旱牡乇P上還有兩股勢力，自己的地盤還有兩撥人不鳥他。這老大當(dāng)?shù)暮芩窟@老大很厲害？
所謂：一山不如二虎！誰不想一家獨(dú)大？結(jié)果揭陽鎮(zhèn)的勢力是三足鼎立。之所以能三足鼎立，是因?yàn)榛ハ嗯贿^才鼎立。穆弘弄不過兩個(gè)會(huì)水的，那看來他水上功夫也不怎么樣。
而且在書中，穆弘追趕宋江之時(shí)，宋江在船火兒張橫船上的時(shí)候，穆弘嘴皮子磨破了，張橫都不鳥穆弘。穆弘真的沒遮攔？
就看穆弘自己的地盤上有兩撥人不怕他，也能看出穆弘這個(gè)沒遮攔名不副實(shí)。
再有，我們常說穆弘是揭陽鎮(zhèn)霸主。也就是說穆弘的威懾范圍只限于揭陽鎮(zhèn)，出了揭陽鎮(zhèn)有多少人會(huì)給他面子這個(gè)不知道，到時(shí)候沒遮攔恐怕就要變成有遮攔了。
那下面就來探討穆弘這個(gè)揭陽鎮(zhèn)老大的人設(shè)就真的很強(qiáng)嗎？
什么叫人設(shè)？就是書中每個(gè)人物作者賦予他的人物身份。
筆在作者手上，什么人什么身份還不是作者說了算！
作者讓穆弘當(dāng)了揭陽鎮(zhèn)惡霸。說好聽點(diǎn)叫惡霸，說不好聽點(diǎn)就是個(gè)混混。可能惡霸這個(gè)人設(shè)也不差，但是和提轄、教頭、都監(jiān)、團(tuán)練、都統(tǒng)制比起來又怎么樣呢？那惡霸這個(gè)人設(shè)就完全不夠看了，差了不止一個(gè)檔次。
作者完全可以讓穆弘當(dāng)個(gè)都頭、提轄、或者都監(jiān)、團(tuán)練，這些選擇很多啊。但作者一個(gè)都沒有選擇，他就是讓穆弘當(dāng)個(gè)混混。
那這樣，從施耐庵給穆弘混混這個(gè)人設(shè)來看，施耐庵很可能一開始就沒把穆弘往高手方面塑造。
所以，穆弘沒遮攔這個(gè)綽號(hào)在揭陽鎮(zhèn)都不是百分之百好使的。那么穆弘沒遮攔這個(gè)綽號(hào)并不是名副其實(shí)。穆弘這個(gè)惡霸人設(shè)也并不是那么屌炸天，最起碼和那些朝廷官職比起來是很弱的。
5、穆弘八驃騎是否真的名副其實(shí)？
這里我先來反駁一下那些認(rèn)為職務(wù)決定能力的論調(diào)。難道認(rèn)為作者定什么職務(wù)，這個(gè)好漢就什么能力？
雖然每一位好漢的職務(wù)確實(shí)都是作者定的，但是作者真的讓每個(gè)人都德能配位嗎？
如果大家不信，我可以舉個(gè)例子。
就說地煞十七步軍將校：
樊瑞、鮑旭、項(xiàng)充、李袞、薛永、施恩、穆春、李忠、鄭天壽、宋萬、杜遷、鄒淵、鄒潤、龔?fù)?/span>、丁得孫、焦挺、石勇。
上面是梁山十七步軍將校。來看我標(biāo)紅的三位：施恩、穆春、石勇。這三位什么水平，想必看過書的心中都有數(shù)。這三人水平都很弱，其中還有兩個(gè)排在李忠前面。要知道李忠可是能和雙鞭呼延灼過十幾招的人，穆春、施恩能嗎？
很明顯不能，但是他們就是排在李忠前面。
這三位可以說是非常菜了，基本沒什么作為，甚至在不少人眼里都能進(jìn)梁山十大廢物行列，結(jié)果這三個(gè)是十七步軍將校。
可以說他們仨很明顯是沒有這個(gè)能力，但是他們就是進(jìn)了步軍將校行列。這明顯是德不配位，能力與職位不符。
再者說了，后勤部能和李逵打平手的青眼虎李云、以及和楊志能過三十招的操刀鬼曹正，他們沒有成為步軍或者馬軍將校，難道他們就沒有這個(gè)能力嗎？難道他們兩個(gè)能力就不如穆春、施恩、石勇嗎？
所以說，職務(wù)不決定能力。要看一個(gè)好漢到底什么水平，戰(zhàn)績才是最主要的。
穆弘的職務(wù)是八驃騎。那他這個(gè)八驃騎就完全的無可替代嗎？還真不一定。在八驃騎內(nèi)部，他毫無疑問是墊底的。要是把小彪將都算上，他能不能排八驃騎第八都也難說了。
作為馬軍八驃騎，好歹得有拿的出手的戰(zhàn)績才行。但是穆弘恰恰沒有。穆弘全書的馬戰(zhàn)記錄一共就兩個(gè)。相比較于其他八驃騎，就是小彪將有些人戰(zhàn)績都比他多。
而且他這兩個(gè)馬戰(zhàn)還不能說是他的代表作。
1、穆弘三十回合平手祝虎。
2、穆弘打跑程勝祖。
祝虎在祝氏三杰里沒定位。而且和穆弘交手之前從沒出過手。和一個(gè)連實(shí)力是什么水平都不知道的人，上去就和他假打，是不是找死？
而且有些人說祝虎不輸祝龍，有什么證據(jù)能證明祝虎不輸祝龍？祝龍能和秦明大戰(zhàn)十幾回合；和林沖大戰(zhàn)三十回合不分勝負(fù)。祝虎就一個(gè)三十回合平手穆弘，就能認(rèn)為祝虎不輸祝龍甚至和他實(shí)力相當(dāng)了？
那要真的認(rèn)為祝虎和祝龍實(shí)力相當(dāng)，除非穆弘和林沖、秦明一樣都是五虎級(jí)別的。
說穆弘武藝是五虎級(jí)別的，有人會(huì)信？作者都不會(huì)信，何況是我們呢！
和程勝祖吧，有人覺得他打跑程勝祖是實(shí)力的體現(xiàn)。但程勝祖沒定位啊。而且很多人都不聯(lián)系上下文嗎？
董平共韓明相持，戰(zhàn)到十合，韓明被董平兩槍刺死。中路軍馬大敗。左軍是林沖和杜敬臣交戰(zhàn)，索超與魯安相持。林沖蛇矛刺死杜敬臣，索超斧劈死魯安。右軍是張清和潘濬交戰(zhàn)，穆弘共程勝祖相持。張清一石子打下潘濬，打虎將李忠趕出去殺了。程勝祖棄馬逃回。
穆弘不是一個(gè)人去打的。當(dāng)時(shí)和他一起出去打的有董平、林沖、索超、張清。結(jié)果董平等人快速干掉對(duì)手，就穆弘讓程勝祖跑了。穆弘這是很強(qiáng)悍？還是很水？
這樣看，穆弘的馬戰(zhàn)記錄壓根無法讓他穩(wěn)居八驃騎。
要知道地煞小彪將好多人戰(zhàn)績數(shù)量都比穆弘要多。要是馬戰(zhàn)就兩場戰(zhàn)績就毫無爭議能成為八驃騎，那那些戰(zhàn)績比穆弘多的小小彪將豈不是都能進(jìn)五虎了！
所以，看戰(zhàn)績來說穆弘的戰(zhàn)績也做不到名副其實(shí)。
綜上，穆弘吹所認(rèn)為的關(guān)于穆弘實(shí)力超強(qiáng)的五點(diǎn)原因，每一點(diǎn)都做不到無懈可擊，每一點(diǎn)都能被反駁。
那么這樣看穆弘吹的觀點(diǎn)就存在邏輯漏洞。
所以，穆弘吹所總結(jié)出來的理由，以及他們穆弘吹之下的穆弘并不能名副其實(shí)。
碼字不易，還望珍惜。
個(gè)人己見，不喜勿噴。
